還有十一日，曾蔭權果真在保皇黨奉旨保護下，即使民怨沸騰；還正如他所說的：做到最後一分一秒。他對上侍奉唯謹之貌，上有所說，不僅欠身點頭，表示完全理解而敬佩，並隆重的立即紀錄在簿，屁股不敢坐正以示臣服；稱旨哉！孺子可教尚有何疑焉。子曰：〈巧言令色，鮮矣仁。〉官大學問自然大。能做曾蔭權的上級，經過多少磨練。而權力的來源，曾蔭權比誰都清楚，香港人的不滿有什麼用？他要做到最後一分一秒，香港人更多上街示威都無法改變的。

輿論界是唯一的制衡

由於香港不是普選特首，特首何需重視民意；尚幸還有言論自由。香港人奈何不了你，但天天揭發你的劣跡總可以吧！還有各種傳媒報導，你可以厚顏好官自為，香港人也可以天天唱衰。這樣惡性循環，曾蔭權想來也不好過。由於劣跡有證有據。報紙登得出、電視報得出，你做出的好事敢不承認？如果是造謠，你敢到法院控告嗎？香港還有法治的基礎把關，只要司法獨立，三權得一，未必奈何你，但尚可以自保。香港人誓死保護言論自由的理由在此。新的一屆大概還可以保有這個自由，再久一些就難說了！曾蔭權還是在輿論壓力下，作狀也得欲哭無淚，香港人的阿Q精神勝利雖無補於時，但總給來者警惕；不像喪失言論自由的人，除了啞子吃黃連、吃大虧都無可申訴，香港人將就點吧！。

貧富差距從31.9倍到40倍

香港原有個相當穩定的中產階層，回歸以後，中產階層逐漸萎縮。原因諸多，既難以短文可盡，可盡亦未必可言。神而明之，外行人治港。執筆時（十八日）香港明報以套紅字《曾治7年貧富県殊》，大黑標題：最窮最富差距飈至40倍。內文和圖表顯示。最富與最貧的中位收入做基算；曾蔭權2005年上任，屬富人中位數月入70000元，而最貧中位月入3000元。七年以後的今日，富者在基數上增加了12700元，而貧者只有100元。在通貨膨脹下，七年後窮人收入只增100元，如何能生活下去，這種怨氣，走上街頭示威的原因還需藉口嗎？中產階層的縮小，還不是吃老本吃光嗎？曾蔭權不負責誰負？又還搞個問責制，政務官難道有不負責的嗎？特首難道不概括負起全部政治責任？中產階層是社會穩定的中堅，這個階層小到起不了作用。富豪的少數窮奢極侈在上，赤貧多數匍匐掙扎在下，這個社會能和諧穩定嗎？這樣下去，香港要靠維穩才穩嗎？

堅尼係數今日公佈新數據示：香港接近動亂

上述是昨日香港明報刊出的舊資料，我也等待今日的新公佈資料來分析。今日該報首頁頭條和整版報導和分析；真不出所料是凶訉：《貧富惡化、統計處遮掩》；副題：《堅尼係數40年新高、新聞稿不提》。原來這個測定社會的貧富差距的係數：0.6的社會易動亂。而香港已從0.475（2005年曾蔭權到任）到曾蔭權即將離職的最後係數為0.537。統計處以沒有扣稅和福利為藉口，但經不起學者提出資料：統計處資料基準，今日公佈和以前的都在同一的基準上；直斥為遮掩真相。學者尤進一步指出：七年來富人中位的收入增加兩成，而窮人的中位數字卻相反減了兩成。學者有真憑實據的：由2001的2760元中位月薪到2011年的2070元跌逾兩成。修正昨日增加100元的謬誤。如此看來，香港堅尼係數為有該項係數公佈的國家之最高者；則香港示威頻仍，怨氣沖天，高據世界首位是理所當然的事。七月一日香港回歸十五年、同是曾蔭權任滿、新任接手之期。香港人又準備上街示威。警方宣稱以最高規格保安，最少動員6000警力；還令不能阻擋記者鏡頭。聽起來是警方維護記者的權益，但誰會知道那個鏡頭必屬記者而不是徵集示威者建檔？回歸以後，警方對每次遊行，公佈的人數和實際的差距很大，少說也減少一半；又是邯鄲學步了。

地產霸權與仇富

地產霸權的形成和港人仇富心理的發展，的確是曾蔭權治港七年發展出來的。這兩個現象是互為表裡的。統計學有一個《堅尼係數》按除稅和福利轉移後，住戶每月收入計算。由0到1，0.4以上表示貧富差距大。香港昨日的舊係數為0.475，貧差距只較智利、墨西哥稍優；而劣於其餘的美、澳、日、加、韓、瑞典、丹麥。中國沒有相關資料，難作比較。過去七年，香港五大地產商控制大部分地產業的發展，而曾蔭權的富商招待，許多與地產商不無關係。加大了市民的仇富心，曾亦難辭其咎。審計署的報告也指出，曾蔭權的旅行，沒有理由要大化公帑而入住總統套房。我們看到他向全港市民道歉的狼狽相，雖可憐亦可恥，亦是咎由自取的。他得全身而退，算是皇恩浩蕩了！香港的廉政公署，在追訴期尚有效期中，會否因政治的污染，對曾蔭權網開一面？或作起懦立頑為香港重竪廉政威信？對曾蔭權諸案的處理，就知此中消息！如果輕輕放過，香港又向內地接近一步了。