執筆時還有一週，曾蔭權的任期滿了！香港人對曾的不滿不是沒有理由的，當其取代董建華，港人抱有殷切期望，任滿又連任時，民望超越70%。五年下來，雖有保皇黨的強撐，民望低到不忍言。港人過去習慣守法，而曾卻被揭發在任時，陸續帶頭貪污；快任滿要搬出官邸；香港傳媒日夜守候他搬出什麼公物。真還掉人，回歸由中央特別送給回歸慶典用的茅臺酒還存有十多箱，這是屬送政府的禮物。董建華離職沒有搬到卸任特首辦；而曾蔭權卻搬了，是不是又化公為私？那是每瓶市價二萬元的珍藏紀念酒。曾蔭權有將藏（紅）酒近期賣給酒商二百五十萬元的紀錄。那批酒的來源已不詳，但這一批確是中央送出作回歸慶典之用。怪不得傳媒跑去告訴董建華，同是卸任特首，問他有沒有份享用？逗得董大笑；但沒有話說。看來曾蔭權已無法私呑，但怎樣說詞交代，還真傷腦筋。唉！何苦呢！香港有賴言論自由、法治而發展起來。曾破坯法治。又經傳媒的投票87%認為在曾的管治下：言論自由倒退。

香港法治的建立與毀壞

香港回歸十五年了！我在十五歲（1950）來港，當時人口尚不足一百萬，小型工厰也是手工業，最先進從上海南來的織布厰，也還是半自動。大家刻苦生活在港英殖民地政府管治下，大致相安。唯一不滿的，是員警薪酬太少，而政府似乎默許在一些行業、一定程度上便宜執法。簡單說，就是可以在一些範圍內，容許酌情受賄。這個不法的容許，市民受到生活的干擾；最易便裝的警務人員形同勒索的貪污；香港著名的《五龍探長》就是這樣出現。他們按照管區，像黑社會坐地對黃、賭、毒檔收費，按職級高低分贓。如果不識時務，拒絕賄賂，調職、降職都可能發生；因此香港員警成為集體貪污。也是香港黃賭毒最猖獗的年代；迫得香港政府必須調整管治政策。一方面提高警務人員的薪水並視情況補助津貼；一方面成立廉政公署肅清貪污。但當時已貪污成風，警務人員人人自危；因此，全體罷工，香港一夕之間變成搶劫城市。政府迫得宣佈從犯既往不究，並呼籲主犯自首。香港從此穩定下來；到葛柏警司貪污案起訴，從英國遞解回港受審、判刑而入獄，香港從此就正式走上法治。廉政公署憑證據只請准香港總督一人；便可依法起訴嫌疑犯，由於廉政公署既不濫權，又能以精准的證據，還經司法獨立審判，絕不是三權合作入人以罪，上能守法依法，上流而下，從七十年代，港人從此養成守法的習慣。當我們看到曾蔭權身為特首的貪凟，香港人無不驚呼：香港在董建華年代還能大致保持公務隊伍的純潔性，入曾蔭權後，政務司長許仕仁被掲貪污了，上一週，一位局長還表示不理解的說：他沒有兒女，有吃有住，為什麼會這樣？可知大部分公務員還是守法的：不守法的貪污風暴是從上面刮起的。

梁振英沉淪還是提升？

董建華的出身富裕之家，偶有上落，絕沒有貪小利的念頭。到曾蔭權當政，政務司長唐英年參選特首，以私宅的僭建，其初的隱瞞使他的誠信徹底毀壞，終於黯然被棄而落選。今日候任特首梁振英同樣被揭發僭建，雖然候任已確定，但這樣的誠信，顯然未符港人望治之切。親政府的自由黨主席劉健儀，不接受梁振英的說詞尚可以認為不同類（而現在又轉口），但民建聯的票後陳婉嫻也不接受、要梁交代，大力支持梁的政協人士劉夢熊也直指他講大話，所以《不收貨》；梁就不可掉以輕心了。梁指示候任特首辦主任提出重組政府議案被否決，就是倒戈的警訉，何況立法會選舉即將舉行，立法議員有一半是直選的，民建聯的候選人還要不要市民支持？身為立法會主席的曾鈺成，一連用了五個《似乎》為梁脫困，如：梁主動為僭建招待記者，似乎沒有隱瞞的動機。他的地庫僭建的面積不大，似乎不是什麼大事；諸如此類的說詞，都教人想到作一個超政黨的議會主席，是否已失維護公義立場的身份？還是執行三權合作的大事化小，小事化無的典範之作。都令人感覺梁恃寵生驕，有霸王硬上弓的強勢，而不是個圓融兼顧民意的領袖風範。如果這樣，梁即使在權力簇擁下登臺不難，但其管治就未必順利；除非香港的法律全部淪為具文，總有意想不到的後果；梁還有西九龍案的利益衝突，尚未澄清許多疑點，誰能說必然私了！這些風暴，都從上頭吹起；《不肖而在高位，是播其惡於眾也。》人民對領導層有嚴格的要求；而越高職級，越沒有所謂隱私權，這是作為公眾人物的代價，梁振英在英受教育，比誰都清楚。政府與市民對立，總不是梁特首所望的；但又何嘗以香港為安身立命的港人所希望的事。我們慣見港人對災難無疆界、無膚色的無私捐助，大多有一顆善良、憐憫的心；今日報載工業慈善家田家炳先生，將其全部財產捐出做慈善公益，是金錢圈中的清流。我們看到曾蔭權、唐英年、許仕仁、以至梁振英的取巧與貪婪，真應該反省。梁振英如果清楚交代，有錯失該道歉的就道歉；不必隱瞞，當能博得港人的寛恕。人誰無過？《君子之過，如日月之蝕，無掩於明。》沉淪或提升，全在梁一念之間。香港治亂，或將由此而定。