梁振英終於就任香港特首；過去董、曾特首，都超過一個任期。兩人先後的離任，都不是很光彩的。董是被辭職的，港人回頭檢討，已改正過去謬誤的認定：董建華不是〈老懵懂〉，且勇於任事。他提出的八萬五可入住公屋，在今日回頭看，實在是解決低層大量港人的住屋問題。可惜當時被地產商唱衰加上恐嚇；再加上曾蔭權的幸災樂禍、不合作；又逢金融危機，使董不得不〈為德不卒〉；被腳痛辭職了！曾的貪凟而七年無所建樹，只助長了地產霸權的形成、貧富懸殊的惡化。如果中央不是堅持維穩政策，真要向他問責，他的落台比董更難看。今日梁同樣在維穩下，甚麼：西九事件、僭建、說謊等都不計較了！登上了大位，還極可能連任；在這種形勢比人強之下，固有足使梁感恩圖報之實。但香港久為國際觀瞻所繫，而載舟覆舟，民意在統治者來說，未必在內心全無誡心的。梁之就任之日，四十萬人走上街頭抗議；而翌日下鄉（屯門地區）求民隱，就被民眾抗議，需警員掩護走後門脫困。可知登基有力，管治未必有效。梁雖是小圈子選出來，受認度並不全面，應以戰戰兢兢、臨深履薄之心。‘勿以小善而不為，勿以小惡而為之，唯賢與德，乃能服人。’（劉先主語）這是對梁振華概括性的忠告。

給市民一個新希望

回歸了十五年，誰能否認：香港過去的優勢已經不斷流失，而且迄今仍無法阻擋在流失中。這和曾蔭權治港無所作為有極大的關係，他畢竟是個事務官出身，且一直在殖民地政府任事，決策輪不到他，英國派來的總督以及他的智囊團隊才是決策的核心，曾也只是財政司長，聽命和執行港督及其團隊所定的財政政策；他沒有可能擔任過決策的成員；加上他的學養，即使參與決策的過程，只屬聆聽則有之，但絕不受到重視就是了。陳方安生辭職，他才在董建華領導下出任政務司長，但全無所作為，還幸災樂禍，這種心態，本來就有虧職守。港人都知道：董建華辭職之日；正是曾蔭權吹口哨上班等候好消息之時。到曾被傳媒揭穿道歉時，也說到這種幸災樂禍是不應該有的。其任滿之日，堅尼係數已接近動亂的邊沿（見上文）。我們看到四十萬人示威，正是見證曾治港的罪績！梁振英應以曾的作風為鑒。然則什麼是曾的作風？媚上而欺下、不做少錯、大小通吃。以上三者，歷歷在目，不須詳數了。這裡只舉他搬出官邸，自費住入港島香格里拉酒店的普通房，每晚三千元；而在任中的旅行，住的是總統房五萬四千元。是他自費的十三倍；又被傳媒揭發了。而梁上任的第一日的示威人數，經剛卸任的中央政策組顧問劉細良指出：警方報導人數六萬多；是為梁振英上報北京之用；差得太遠，他無法接受。以此看來，梁的誠信真令人擔心。

給香港青年能活下去的空間

香港的地產霸權已形成，三屆特首難辭其咎。青年人買不起住所，即使男女青年共同努力建立新家庭，節衣縮食五年，仍無法籌到首期的付款；主要的原因，是追不上房價的飈升，萬元一平方英尺還不瘋狂嗎？不要說基層勞工買不起，大學畢業生的薪水也買不起。近年香港的剩女剩男日多，其中原因就是買不起成家的住所。就算買了，薪水大部分供養地產霸權；那還敢生兒育女？又那還有什麼鴻圖壯志可言。過去香港充滿活力，有一個合理的生活環境，多勞多得的拚搏機會，青年人能看得到的前景。到了回歸後十五年的今天，這些活力、生活環境、拚搏機會、看得到的前景，幾乎完全消失。香港青年在絶望下，比較他們成長的過程，不甘坐以待斃，走上街頭髮洩不滿和反抗權貴，難道只是他們的私憤而不是社會公義！香港人即使不再計較梁振英的諸多誠信問題；但他怎樣還香港青年活下去的空間？這是個卑微的願望，難道是奢侈的苛求！80後、90後的香港青年是近年示威遊行的主力，絶不是什麼反動派的組合，他們是求合理的生存權。梁振英如果不能解決這新一代的訴求；香港將永無寕日！

積極推動雙普選、消極不要誤闖禁區

雖然特首不是港人一人一票選出，由一個1200人的選舉人團互選產生，這些人除了小部分是應屆立法會議員由港人直接選出外，大部分是委任（如香港區人代、政協委員）、半控制（如功能團體產生）下產生。故得港人的認受性不大，而港人經歷十五年的特首及其團隊的管治，每下愈況。故形式還是港人治港，實際上是符合中央設計的主從：一國為主、兩制為從的屈從格局。港人的訴求，包括民生的基本條件都一年不如一年；港府每年的積存豐裕，而無所作為，社會福利甚至老人生果金都吝嗇，而特首高官加薪每年不忘；這都是權力的傲慢所致。港人既不能選出特首，也沒有機制監督政府。徒具港人治港之名。又被生活環境的壓迫，寕無切膚之痛！故希望雙普選（特首與立法議員）之情特別殷切。因此，梁振英果能致力推動雙普選，落實2017中央的承諾，不要又多生枝節：普選就是一人一票普選；何愁港人不奉為萬家生佛？香港的局面將全面改觀，長遠來說，對中國是百利而無一害；對梁振英來說，是民族的政治現代化的英雄；這個機遇，百世難逢，梁特首其勉乎哉！民生自以解決樓價不合理，多供土地，嚴防五大地產商圍標、壟斷；政府甚至開庫補助民生必需品、興辦社福機構、補貼小企業增聘僱員、失業者有足溫飽的綜援等，吾將翹首以待！前者是撥亂反正的大端，後者是市民切身的問題。而消極的，在港人充滿怨氣的今天，不要表現權力的傲慢偏去觸動不必要禁區，譬如第23條立法、干預教育、司法審判等。

董、曾就任特首之初，還有個市民信賴的蜜月期；獨梁不但沒有，而且剛上臺就被轟下臺；已夠諷剌了！還大駡《大話精》（粵語：說謊鬼）。如果梁振英有霖雨蒼生之志，則如王安石言：《所待者大，則必有所忍。》如果梁只循曾蔭權之舊路《做好呢份工！》曾尚且曵尾塗中！何況時移勢易的今天，梁又先天不足，如又後天失調無所作為。則可預言，梁倉惶下臺，比董、曾尤不堪也。