自梁振英上臺，‘十日九風雨’，不是前兩任香港特首，給予港人的，是風和日麗的日子；風雨亦多。只是梁上任一年以來，每多愁雲慘霧風兼雨，淒涼靜夜憶前時。香港人不敢說憶前朝，以免〈港英餘孽〉這頂帽子從天而降，想避對號入座而不可得。最近因為梁振英拍板，拒絕發牌給港人渴望的〈香港電視〉免費無線電視執照。這是在曾蔭權時代鑒於免費的無線〈港臺〉與〈亞視〉，已壟斷免費的無線電視數十年，其中〈亞視〉名存實亡，收視率不成比例，形成一台獨大。以香港的國際城市之文明，香港納稅人竟無法享受現代文明帶來免費的享受，無選擇或收費台的負擔；民意對此已不容再拖延，尤其是電視藝員的出路；一台獨大成為扼殺數以萬計藝員和相關行業。梁振英已不能再拖，卻未經市民諮詢和民意調查，在三個申請中，民望最高、意願最強而最富進取的〈香港電視〉，在比較下以二勝一和的競爭力下，竟唯一的被拒絕。發牌公佈，全城嘩然。市民自動發起，在十月二十日到香港政府總部抗議示威達十三萬人。市民說：我們連選擇娛樂的自由都沒有了！能不走上街頭抗議！

市民走上街頭，梁振英還以行政會議的議決過程守秘，在記者招待會拒絕說明淘汰〈香港電視〉的理由。這種獨斷獨行完全不顧民意的強勢，在民望、認受性如此低落下竟這樣有恃無恐，如今連香港電視從業人和全港觀眾都得罪了！令人側目，也可以猜想後台像鐵板的一樣的硬吧！本來建制派已有人不以為然，並認為在行會對這種地區性政策並無守秘的必要，但礙於同一陣營，不願意公開其姓名。行會成員羅范椒芬初亦以為梁的解釋未盡善，但過後又否認。與左派大老吳康民，先前對普選篩走了泛民候選人認為不妥；過後聲明收回前議。這一次，吳老也有〈平議〉：希望發牌後一年再檢討，或可徇眾請求而增發。此中婉轉表達了什麼？這兩位比梁振英資深得多，不會因梁而改變初衷或收回。此外，立法會的議長曾鈺成雖然是民建聯的創黨主席，但亦認為政府應向市民交代；數日後他表示無所求，下一任不會再選了！曾鈺成議長的言行，我從沒有一言異議。他為什麼提前明志求退？

香港著名人士程翔，十月二十五日在香港明報〈觀點〉大篇幅寫了《風雨中抱緊自由》：引述〈當王維基被問及為什麼不獲發牌的真正原因時，他的即時回應是：“真正的原因我不敢講。什麼力量令到一個素來敢說敢幹、有魔童稱號的王維基，竟然有些話不敢講？”程翔又說：“這次王維基事件，對香港人爭2017年真普選有很好警醒作用。”我在王維基事件未發生之前的九月二十六日，在本網頁發表了：《2017年香港普選特首會兌現嗎？》讀者可作參閱。