什麼是名人效應？是指人的名氣，對人對事的社會影響力。名氣越高，對社會影響越大；反之亦然。這就是效應。一個正常的社會，名氣的效應會相對減少。譬如歐洲還有一些王國，其國王沒有什麼識別和侍從，在街上甚至市場遇上，沒有什麼稀奇，基本上都是自然人，只是職銜有異；和駱家輝自提行李、排隊買咖啡的道理是一樣的，他又不是殘廢；美國有多少退休和現職大使、多少駐外人員？正常的社會，當然包括正常的社會結構、成員的正常心理狀態、正常的學校教育、正確的人生價值等組合起來的。在一切都是正常的元素組合下，就不會出現特別的效應。可知名人效應，按程度的大小，可探測社會不正常的程度。社會不正常的程度越大：名人效應也越大；越小效應也小。人類的文明，我們的社會早已脫離自食其力、老死不相往來了；相互依存而相互影響。社會又是生活在一起的群體，成員是良莠不齊的結合，好的多而劣者少，這個社會的問題不大；反過來好的少而劣者多，問題就大了。如果大到不可收拾，則是不可救治潰敗。就像自然人的身體，不只器官敗壞，連身體骨肉皮膚都潰爛了，就無可救藥；在社會來說就是潰敗。孫立平在一兩年前已說：中國已面臨社會潰敗，真令人擔心！

從以上的分析，不正常社會產生的名人效應，亦是社會發展到潰敗的種因；可知名人效應可以觀察社會演變好變壞的趨勢。當名人效應發展到成社會風氣的時候，不管是風氣積漸而成，或者被利用煽動起來的；而大多社會成員的跟風，淹沒少數理性的真知灼見，出現了悖於情理法、社會公義的個人以至群體的行為與歪風，積非成是且毫不知恥而習慣了這種現狀，就是社會潰敗的現象了！積漸而來的名人效應，如果沒有名人帶頭，演變相對還算緩慢，能及時抑制，煞住社會的潰敗，還不致無藥可救的。

例如香港是個商業經濟社會，回歸十六年，政府錯誤的決策；形成地產業獨大，地產富豪對政府的決策產生影響，且結成有實無形的、甚至威脅政府的決策；實質已成間接壟斷地產業的霸權。今天香港政府就有束手無策應付之困，近月政府推出的所謂〈辣招〉，也是應付市民怨氣的治標、且是隨時撤招的措施，沒有基本解決樓價高企。回歸十六年累計漲了百倍，住房高據世界首位。而香港早已不是個生產城市，僅靠服務業撐起就業市場；香港人能像過去充分就業嗎？這是經濟事象惡性循環的一個缺口被打開了！香港人的怨氣積了十六年，青年人看不到前途，適齡結婚的市民大多買不起居所，或承擔不起租金。而那些地產霸權，還十九在炫富，為子孫的婚禮和送嫁妝而耗費，誇大炫富，耗費千億娶個媳婦；添孫又稱千億金孫。而廣大的青年，即使能買了樓，但每天的努力，都是償還居所的銀行按押，成為如假包換的〈房奴〉。地產霸權賣樓時已剝了買者一層皮；地產商又組織管理商廈的公司，買者必然要同意簽約，又在砧板上再剝一層，而且沒有結束之期。賺到肥頭大耳的地產商，然後彼此炫富。有所謂富豪飯堂；一桌化多少餐飲費，多公開極高檔的餐單。引動許多記者走訪報導。富豪飯店樂得推波助瀾，社會奢侈之風何得歇止？名人效應影響社會浮誇的作風；不以虛榮為恥，反以務實為辱。不論那裡，炫富的名人固然是始作俑者；但沒有媒體從業人士的簇擁吹噓，毒害人心的風氣不致迅速的漫延，輿論界亦應負上部分責任。

所謂《名人》，是一個社會認定的無形冠冕，在人民心中得到尊崇。因此，名人有回饋社會的責任，起碼要謹言慎行；做社會的表率，因為名人的一舉一動，都是社會觀瞻所繫，這是名人效應的原因。也因此，在一個正常的社會，名人的名氣越大，法律保護個人的隱私權越小、遠不如一般老百姓。例如美國總統，名氣在美國最大。《水門案》發生了，兩位元記者鍥而不捨去追查，尼克森總統不敢直接間接用權力阻止，更不敢用譭謗以自訴，因他清楚法律不會保護他的隱私權，徒增多一項不知法的恥笑。所以只能說他不知情。結果，證據顯示出他是知情的。尼克森只可求人民寬恕，鞠躬下臺求免偽證的刑罰，逃過〈審判的總統〉這一劫。他這就是打開中、美建交的人。是1949年以後第一個訪問大陸的在任美國總統，周恩來用茅臺酒接待；茅臺酒受到這位貴賓客氣的讚賞，立即產生了名人效應，市利從此百倍。我在多倫多五十多年，個人是好酒的，尤其中國傳統酒。在尼克森訪問之前，多倫多公賣的酒局買得到，其始一瓶不過八加元。名人效應之後，增加了百分之百即十六加元。以後直線上漲；兩年之前，達到二百六十加元，去年我好奇到酒局問訉，又漲到三百三十元。那個售貨員還告訴我，分配到唐人街酒局最多的三箱，給一位華人二話不說全買了，他好奇問他，原來是寄回中國去；客人還說：在這裡買的是真貨，在中國就難說了！從中、美建交到現在，將當時八加元的購買力，和今天三百三十元的購買力比較。就知道多少個百倍；比做廣告建立的名牌，是無法和名人效應相提並論的。

名人效應在不正常的社會使人迷失方向，崇拜的名人，成了個人心中的偶像，那怕是低級趣味像小丑的言行；到他成了名氣界以後，自有傳媒推波助瀾，就算是語無倫次，〈粉絲〉多了，傳媒業者可以為他塗脂抹粉，封他一個名號，就可以開流立派，什麼〈X厘頭〉、〈披頭四〉、〈XX魔〉、〈X狼〉等，總之是社會的異類；由這些〈名人〉帶動社會風氣，還有什麼好方向？社會的沉淪而漸進於潰敗，也就可以理解了！人民的迷失還可以說是無知，他們畢竟是後知後覺，甚至不知不覺的眾生。更可怕是擁有名氣的名人自我迷失，他們對社會的誤導就更深刻；效應更慘烈。例如臺灣近月發生的〈王、柯關說案〉，檢察總長黃世銘經偵察組的監控而確定，上報總統，程式當有可議，但立法院大部分委員卻到監察院去彈核黃世銘，把關說案的主體、主角不聞不問。怎樣詭辯都說不過去；這些人都是名人，對臺灣司法獨立的壞影響，說多大就有多大。社會的沉淪誰去管？香港特首候選人唐英年的僭建，揭發後的特首就像煮熟的鴨子飛了；就此落台，上月還要罰欵才能結案；而梁振英的僭建更嚴重，當時能瞞過而當選，當選後僅承認不知情，現在好像不了了之！尼克森也是〈不知情〉，終於在證據下去求免職，始獲免刑事審判。同樣的〈不知情〉，香港如何處理梁振英？如果還是這樣的特首，香港的法治精神與基礎，〈一舖輸清〉；特首帶頭破壞法治，如不處理，香港能不沉淪嗎！名人自己的迷失，更快速把社會推向潰敗。

先賢有言：“三日不讀書，便覺面目可憎！”諾貝爾獎文學獎的莫言，報導近日對他的採訪：莫言說，他這一年，沒有讀過一本書，時間被各地邀請演講等節目佔去（大意如此）！莫言不是說要平常心看待諾獎、放空自己嗎？如果勤於專業的寫作而不讀書，情有可原；而他不務正業，卻是到處應邀，去為名氣增光彩？而他已是舉世的大名人了！他已迷失在沽名釣譽的漩渦中了！如果文學大獎的人都不讀書，是不是‘讀書無用’呢！這或者不是莫言的本意，但以他為偶像的青年學子，怎能洞識？名人的社會責任就要慎防誤導，來報答社會擁戴你的殊榮。又例如張藝謀的超生，別的理由不說，從張的認罪和道歉，證明他也知道這是不法的，但這麼多年都不申報繳費，誰不知道張大導的名氣？還要等〈尋人啟事〉嗎？除了拖延找免責的機會外，還有什麼理由？這是他第一個錯誤。既然認罰了，就不必認罪，這並不矛盾的。憲法有不准生育的自由或有不准生育的精神嗎？任何位元階低於憲法如法律、社會規範，皆不得違憲。張大導應有這個學識，為什麼畫蛇添足去認罪？這是大名人的第二個錯誤。如果認罪有另一種補償，則張大導已放棄對社會的責任：如果張沒有這個學識，他是個浪得虛名的人了！至於那個名不經傳的人，提議准許如張大導等之〈精英人物〉多生育，會提高民族的質素云云。如果他是個名人；則社潰敗立即可見。